La corruzione, in questo paese, non fa piu scandalo ormai, è considerata parte integrante del sistema e su essa si è creato un vero e proprio sistema di sussistenza. Fa parte del gioco.

Ma facciamo un passo indietro, analizziamo le caratteristiche di questo paese. La Nigeria è il paese piu popoloso dell’intero continente africano, nonché settimo stato al mondo per popolazione. Essendo ricco di petrolio ha enormi potenzialità nel settore economico, ma purtroppo l’instabilità politica, la cattiva amministrazione – nota comune dei vari governi, militari e non, succedutisi negli ultimi decenni – e la corruzione hanno portato ad una mancata diversificazione e alla conseguente dipendenza dal settore petrolifero.

“Nonostante le importantissime risorse naturali, circa il 60% della popolazione vive sotto il limite della soglia di povertà. Il 20% degli abitanti controlla quasi il 50% delle risorse, svelando una situazione di profonda disuguaglianza” e il tasso di disoccupazione oltrepassa il 23%.

Ed è probabilmente proprio questo desolante panora ad aver spinto il popolo nigeriano ad eleggere presidente, il 1 Aprile 2015, Muhammadu Buhari, soprannominato “apostolo dell’anti-corruzione”. Tutti in Nigeria conoscono Buhari, ex generale musulmano, che ha già guidato il paese dal gennaio 1984 fino all’agosto del 1985. Il personaggio, nonostante il soprannome, non appare in realtà tra i più virtuosi. Egli infatti nel 1984 prese il potere con un colpo di Stato, sfruttando la disperazione della popolazione dovuta all’altissimo tasso di disoccupazione, alla corruzione e all’inflazione. Fu proprio durante quel periodo al potere che ottenne il suo soprannome. Centinaia di politici vennero accusati di corruzione e incarcerati. La disciplina era fondamentale per il presidente, al punto di spedire soldati muniti di frusta alle fermate degli autobus con lo scopo di insegnare ai cittadini a fare file ordinate. I dipendenti pubblici che arrivavano in ritardo venivano costretti a pubbliche umiliazioni e la libertà di stampa venne fortemente limitata. Nonostante alcuni progressi sul fronte inflazione e bilancio statale, la disoccupazione rimase a livelli spaventosi. L’esercito lo depose quando il malcontento dei nigeriani dovuto ai modi dittatoriali del presidente cominciava ormai ad essere insostenibile.

Il neo presidente ha già iniziato la sua lotta alla corruzione nominando questo agosto, un ‘comitato consultivo’, con il compito di consigliarlo nel contrasto alla corruzione e per quanto riguarda la riforma del sistema di giustizia penale.

Viene dunque da chiedersi come mai il popolo Nigeriano, dopo aver negato la vittoria elettorale a Buhari per tre tornate elettorali, abbia infine deciso di eleggerlo. Questa elezione sembra un grido di aiuto, spinto dalla disperazione di un popolo schiacciato dalla poverta, dalle disuguaglianze di reddito, stufo di farsi rubare le risorse dai propri stessi politici e dalla classe dirigente tutta.

Lo stesso primo ministro inglese David Cameron afferma in un post dell’Huffington Post del 6 giugno 2015, che le persone sono spinte verso i gruppi estremisti in parte come reazione all’oppressione e alla corruzione dei loro governi. Egli ha sostenuto che troppo a lungo la corruzione ha alimentato le tasche di alcuni politici senza che gli altri reagissero con qualcosa di più di un sospiro. Non è più possibile evitare di affrontare la questione, è necessario rompere il silenzio ed infrangere il tabù, mostrando coraggio così come ha fatto la FIFA. Il primo ministro ha poi mosso una critica ai summit internazionali durante i quali si discute di crescita economica, aiuti e benessere, ma non si parla abbastanza della corruzione. Viene poi toccato anche il tema dei migranti: “I migranti che annegano nel Mediterraneo sono in fuga da stati africani corrotti. I nostri sforzi per affrontare la povertà globale sono troppo spesso minati da governi corrotti che impediscono alle persone di godere dei benefici e dei ricavi derivanti dalla crescita, i quali spettano loro di diritto”.

Fonti e per approfondire:

• http://www.tempi.it/chi-e-buhari-ex-dittatore-islamico-e-apostolo-anti-corruzione-che-potrebbe-guidare-la-nigeria#.VgpfNUavh5Y
• http://www.invisible-dog.com/nigeria_giant_ita.html
• http://www.treccani.it/geopolitico/paesi/nigeria.html
• http://www.africarivista.it/nigeria-buhari-nomina-comitato-contro-la-corruzione/70624/
• http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/africa/2015/03/30/nigeriadonne-in-corteobrogli-al-voto_0b693485-e817-4193-85c8-def8face24cc.html
• https://www.transparency.org/country/#NGA_DataResearch
• http://www.fcpablog.com/blog/2015/6/8/cameron-to-g7-fifa-mess-shows-cancer-of-corruption.html
• http://www.huffingtonpost.co.uk/david-cameron/david-cameron-fifa-corruption_b_7524550.html?1433580730&ncid=tweetlnkushpmg00000067
• http://anticorruzione.eu/2015/01/new-fifa-really-now/

Recently, FIFA was hit by a series of corruption allegations and FIFA President Sepp Blatter, under investigation, has refused to step down. “It seems his power has deafened him to even the loudest calls for him to leave. This is common when a leader has been all-powerful for some time”, said Andre Spicer, professor of organizational behavior at Cass Business School. According to him, one of the biggest problems of FIFA’s own arrogance, “they need to listen to criticism from outside, and show that they can change the root causes of their problems.”

Different was the decision of the Chief Executive Martin Winterkorn VW, not investigated on a personal level, who resigned after the admission of Volkswagen of cheating on tests of emission USA. The response of VW has demonstrated acceptance of responsibility for his actions and change the root cause of his problems. “One lesson (from the Volkswagen scandal) is you can do the wrong things for quite some time, but eventually you get caught” However, only danger is imminent that the organization, once resolved the scandal, can forget the lessons he has learned. “Companies that keep around the reminders of what they did wrong will remember for years later”. These memories can be represented by persons involved, physical evidence or stories told among the staff . VW decided to replace Winterkorn with Matthias Mueller, former CEO of the subsidiary, Porsche, by 2010. Hiring an outsider can create problems?

The article “Managing a scandal: what can you learn from FIFA and VW?” On CNBC (1/10/15) the link .
You can also affect items on anticorruzione.eu: “Scandal Volkswagen. Comparison between America and Europe “(10/19/15) the link , “Scandal Volkswagen:” bad apples “or corporate culture?” (21:10:15) to the link .

Camera del Popolo

Lo scandalo FIFA ha avuto enormi ripercussioni arrivando fino a smuovere la politica. Se si considerano gli ingenti investimenti che ci sono dietro queste grandi manifestazioni calcistiche non ci si stupisce se in questo putiferio sono “entrati in campo” istituzioni del calibro del governo inglese e americano, e non ultimo quello svizzero, paese che ospita la sede principale della FIFA. Lo scorso 8 Settembre, infatti, la camera del popolo, con 133 voti su 49, ha optato per la proposta presentata dal deputato Daniel Fässler (PPD/AI) invece di seguire il parere della sua commissione preparatoria che avrebbe voluto continuare a seguire la versione proposta dal consiglio federale.

Ma cosa prevedono queste nuove disposizioni?

Esse prevedono la punibilità della corruzione nel settore privato con al massimo 3 anni di detenzione (questo è il punto principale di questa modifica), e quindi le sanzioni potranno essere inflitte ad aziende o associazioni private, anche sportive ovviamente. Il testo è stato anche creato per raccogliere il caso in cui a un pubblico ufficiale è concesso un trattamento più favorevole rispetto a un terzo, situazione che lede la trasparenza e integrità di questo organo. Nel corso delle sedute parlamentari però, alcune proposte sono state respinte come quella, con 117 voti a 60, di incaricare l’ufficio federale di polizia di raccogliere e gestire le denunce di corruzione segnalate dai privati.

Nonostante la proposta sia stata votata, non sono ovviamente mancati pareri contrari mostrati da opposte fazioni politiche.  Per Daniel Jositsch (PS/ZH) “la punibilità d’ufficio della corruzione tra privati non farà scomparire questo fenomeno, ma potrebbe facilitare almeno il lavoro della giustizia a far emergere dall’attuale cono d’ombra un maggior numero di casi”.  Secondo Yves Nidegger (UDC/GE) questa proposta è caratterizzata da un atteggiamento che considera “cattivo” tutto ciò che è privato, mentre per Pirmin Schwander (UDC/SZ), infine, “i primi ad avere interesse nel combattere un simile fenomeno sono proprio gli imprenditori, i quali possono proteggersi inoltrando denuncia penale. I casi di poco conto possono invece risolverli da sé, senza che sia necessario aprire un’inchiesta d’ufficio.”

Sede di numerose organizzazioni internazionali (sportive e non fra cui FIFA, UEFA e CIO), la Svizzera si era già mossa in primo piano per promuovere una cultura di integrità e trasparenza ospitando la firma di una convezione a Macolin finalizzata a individuare al livello internazionale misure atte a prevenire e combattere la corruzione nello sport. In questi giorni invece la stessa Svizzera, attraverso il suo Consiglio nazionale ha modificato la parte del proprio codice penale trattante la corruzione; modifica che, senza essere caratterizzata da un inasprimento delle norme in realtà, è stata letta come una sorta di risposta ai recenti scandali FIFA.

Al di là del dibattito politico la corruzione in Svizzera, come in altri paesi, ha arrecato e arreca un danno non solo economico ma anche di immagine che lo stesso paese non vuole subire, e quindi, spinta dallo scandalo FIFA o no, un aggiornamento delle proprie leggi in materia di corruzione è un ottimo inizio per combattere questo fenomeno.

Ti ha interessato questo argomento? Leggi anche “Cartellino rosso alla FIFA: tangenti per oltre 100 milioni di dollari” o “New FIFA…really now?”

Il pubblico ministero competente per il distretto est di New York sta indagando nell’ambito di un giro di corruzione che sembrerebbe partito dagli anni Novanta per continuare fino a oggi. Nel mirino degli inquirenti, secondo il comunicato dell’Ufg, ci sarebbero oltre 100 milioni di dollari legati alle gare per aggiudicarsi i campionati mondiali, gli accordi per il marketing e i diritti televisivi. Il pubblico ministero svizzero ha aperto invece una procedura penale anche per sospetta gestione sleale e riciclaggio di denaro, riguardante l’organizzazione dei Mondiali di calcio del 2018 e 2022, rispettivamente in Russia e Qatar.

Il New York Times ha fatto sapere che l’arresto è avvenuto nel Baur au Lac, l’hotel più lussuoso di Zurigo, nel quale i leader della Fifa erano riuniti per il meeting annuale. Il quotidiano newyorkese ha precisato che non tutte le persone messe sotto accusa, una decina in tutto, erano presenti a Zurigo. Il dipartimento di giustizia americano accusa, tra gli altri, anche Jack Warner, ex vicepresidente Fifa: avrebbe chiesto 10 milioni di dollari al governo sudafricano che ha ospitato i mondiali di calcio nel 2010.

Il presidente Fifa al quinto mandato, Joseph Blatter, sarebbe stato messo sotto indagine dall’FBI ma al momento, nei suoi confronti, non penderebbe alcuna traccia d’accusa. Nelle dichiarazioni che hanno seguito l’arresto dei membri della federazione, l’attuale presidente Fifa, in carica dal 1998, ha affermato di essere a favore delle azioni e delle indagini da parte delle autorità svizzere e statunitensi, ha inoltre aggiunto che l’inchiesta si sarebbe messa in moto proprio in relazione ad alcuni dossier, che lo stesso aveva presentato alla fine dello scorso anno alle autorità svizzere.

La Russia, ma soprattutto Putin, per il momento difende a spada tratta Blatter accusando gli Stati Uniti di eccessiva ingerenza. Un’idiosincrasia di fondo che ripercorre l’era della guerra fredda, quando lo scontro ideologico e interessi convergenti  rischiavano di generare un profondo e preoccupante conflitto mondiale. Ed ecco che lo scandalo delle tangenti nella Fifa diventa un pretesto per denunciare gli abusi degli Usa e per ribadire il diritto di una superpotenza di affermarsi come tale.

Il ministro della giustizia americano, Loretta Lynch, ex procuratore generale di Brooklyn, che ha ufficializzato le accuse di corruzione e riciclaggio, appare intenzionata a far luce sulla vicenda senza lasciare nessun colpevole impunito. Intanto l’FBI e la sezione criminale dell’Irs (l’agenzia del Fisco americana) dicono di essere solamente all’inizio delle indagini e ammettono di possedere alcuni fascicoli che proverebbero la diffusa illegalità in alcune pratiche che riguardavano la Federazione Internazione di calcio.

L’indagine sulla corruzione alla Fifa sarà sicuramente molto lunga e destinata a svelare il business corrotto del calcio di tutto il mondo. Secondo le prime indiscrezioni le tangenti a cui fa riferimento l’FBI venivano gestite da intermediari tramite alcune banche statunitensi per portare avanti gli affari e gli interessi economici di pochi. Sono due anni che la polizia americana sta conducendo quest’indagine, partita in seguito alla confessione di Chuck Blazer, il fondatore dell’attuale Concacaf, la lega nord-americana di calcio, che nel 2013 fu accusato di evasione fiscale e dovette, per limitare la sua pena, collaborare con la giustizia per assicurare nelle mani degli inquirenti le registrazioni dei colloqui con i boss del calcio. Poco dopo il procuratore Micheal Garcia, venne incaricato dalla stessa Fifa di aprire un fascicolo per indagare sull’assegnazione dei Mondiali del 2018 e 2022, il cui rapporto conclusivo non venne mai reso pubblico. La Fifa in quell’occasione si limitò ad affermare che non c’era traccia di irregolarità, ma Garcia, dimettendosi polemicamente sostenne sempre che del suo rapporto ne era stata fatta una lettura erronea e incompleta.

Dietro le ultime decisioni Fifa ci sarebbe dunque una corruzione organizzata e sistematica, di una casta di intoccabili, autoproclamati padroni dello sport. Un piccolo vertice che, in sedi private giuridicamente impenetrabili, con poca trasparenza e nessun sistema di controllo prendeva decisioni senza aprire dibattiti o dare spiegazioni, in forma assolutamente dittatoriale. Un sistema di omertà, complicità e guadagni illeciti rodato e certificato, che garantiva la segretezza di atti illegali che condizionavano il calcio di tutto il mondo.

Lo sport in generale e prevalentemente il calcio, con tutti i soldi che muove, oltre ad essere un grande fattore di influenza geopolitica e un collaudato motore economico, è soprattutto un indicatore di prestigio; è proprio qui che entra in gioco il meccanismo della corruzione per assicurare interessi e facilitare contratti milionari alle proprie parti. La domanda allora è: se coloro che dovevano vigilare sulla legalità e sulla giustizia sportiva si sono macchiati di questi reati, su quale base regge a oggi il sistema calcio?

]]> http://anticorruzione.eu/2015/06/cartellino-rosso-alla-fifa-tangenti-per-oltre-100-milioni-di-dollari/feed/ 0