




<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>NOi contro la CORRUZIONE &#187; think tanks</title>
	<atom:link href="http://anticorruzione.eu/tag/think-tanks/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://anticorruzione.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 25 Mar 2025 11:58:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>Think tank politici italiani: trasparenza, questa sconosciuta</title>
		<link>http://anticorruzione.eu/2015/09/think-tank-politici-italiani-trasparenza-questa-sconosciuta/</link>
		<comments>http://anticorruzione.eu/2015/09/think-tank-politici-italiani-trasparenza-questa-sconosciuta/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2015 07:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Emanuele Mendola]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Analisi e Ricerche]]></category>
		<category><![CDATA[openpolis]]></category>
		<category><![CDATA[politica]]></category>
		<category><![CDATA[think tanks]]></category>
		<category><![CDATA[Transparify]]></category>
		<category><![CDATA[trasparenza]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://anticorruzione.eu/?p=3665</guid>
		<description><![CDATA[Dopo aver trattato dell’iniziativa del gruppo di ricerca Transparify (vd. articolo “La trasparenza dei think tank misurata con le stelle di Transparify”), che ha analizzato le informazioni pubblicate da un campione statistico di169 tink tank in tutto il mondo, oggi ci occupiamo di quelli italiani. Il lettore più attento si sarà infatti accorto che Transparify [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Dopo aver trattato dell’iniziativa del gruppo di ricerca Transparify (vd. <a href="http://anticorruzione.eu/2015/09/la-trasparenza-dei-think-tank-misurata-con-le-stelle-di-transparify/" target="_blank">articolo</a> “<em>La trasparenza dei think tank misurata con le stelle di Transparify</em>”), che ha analizzato le informazioni pubblicate da un campione statistico di169 tink tank in tutto il mondo, oggi ci occupiamo di quelli italiani.</p>
<p style="text-align: justify;"><span id="more-3665"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Il lettore più attento si sarà infatti accorto che Transparify non ha censito nessun <em>serbatoio di pensiero</em> italiano. Il motivo ci viene indirettamente fornito dal report “<strong>Cogito ergo sum – i think tank italiani</strong>” pubblicato da <strong>Openpolis</strong>. Su 65 think tank italiani, infatti, solo 5 hanno pubblicato online il proprio bilancio, 4 l’elenco dei soci sostenitori, ed uno soltanto l’elenco dei finanziamenti.</p>
<p style="text-align: justify;">Ma quanti e quali persone si celano dietro questi gruppi così rilevanti? La risposta ci viene fornita anche questa volta dallo studio di Openpolis, in cui scopriamo che nei 65 think tank italiani sono presenti oltre 1.800 membri. Per 1.541 è stata addirittura ricostruita la professione esercitata: per la maggior parte si tratta di esponenti del mondo accademico (35,95%) e politici (36,15%).</p>
<div id="attachment_3653" style="width: 310px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://anticorruzione.eu/wp-content/uploads/2015/09/Cogito-ergo-sum-2.png" target="_blank"><img class="wp-image-3653 size-medium" src="http://anticorruzione.eu/wp-content/uploads/2015/09/Cogito-ergo-sum-2-300x254.png" alt="Cogito ergo sum (2)" width="300" height="254" /></a><p class="wp-caption-text">Fonte: www.openpolis.it</p></div>
<p style="text-align: justify;">Visto il ruolo sociale di queste organizzazioni, sarebbe opportuno cercare di capire quale sia il loro peso economico, tenendo tuttavia in debita considerazione che i think tank sono soggetti di diritto privato che non hanno alcun obbligo di trasparenza. Nello specifico, sono due le forme giuridiche principalmente in uso: il 73,85% ha adottato quella della <strong>fondazione</strong>, e tutti gli altri quella dell’<strong>associazione</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;">Le attività che svolgono sono per lo più di stampo culturale. Più precisamente si occupano dell’organizzazione di <strong>convegni e seminari</strong> (89% delle strutture) e promozione di <strong>attività editoriale</strong> (60% delle strutture). Degno di nota il fatto che il 12,3% dei think tank non specifica sul proprio sito internet alcuna attività svolta.</p>
<p style="text-align: justify;">La <strong>geografia</strong> di queste organizzazioni è eloquente: il 60% hanno sede legale a Roma, la capitale del paese e sede del Parlamento italiano. In tutto sono 9 le regioni coinvolte: al Lazio segue la Lombardia (con 12 think tank su 65), la Campania e il Piemonte (con 4 ognuno), a cui si aggiungono Abruzzo, Emilia-Romagna, Puglia, Toscana e Veneto.</p>
<div id="attachment_3652" style="width: 291px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://anticorruzione.eu/wp-content/uploads/2015/09/Cogito-ergo-sum-1.png" target="_blank"><img class="wp-image-3652 size-medium" src="http://anticorruzione.eu/wp-content/uploads/2015/09/Cogito-ergo-sum-1-281x300.png" alt="Fonte: www.openpolis.it" width="281" height="300" /></a><p class="wp-caption-text">Fonte: www.openpolis.it</p></div>
<p style="text-align: justify;">I lettori interessati ad approfondire le tematiche trattate in questo articolo, a consultare i dati delle persone riconducibili a più di un think tank, la riconducibilità a determinate correnti politiche dei “pensatoi”, e i legami tra i vari think tank, sono invitati a consultare il report da cui sono stati attinti i dati e i grafici riportati in questo articolo.</p>
<p style="text-align: center;"><strong>PER APPROFONDIRE</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><u>Report</u> “<a href="https://drive.google.com/file/d/0ByZ65N5BuOCtTGhnWllyR0JuRTg/view" target="_blank">COGITO ERGO SUM – i think tank italiani</a>”, redatto dall’associazione Openpolis</p>
<p style="text-align: justify;"><u>Post</u> “<a href="http://anticorruzione.eu/2015/07/think-tanks-trasparenza-e-credibilita-ecco-il-report-di-transparify/" target="_blank"><strong>Think tanks: trasparenza e credibilità. Ecco il report di Transparify</strong></a>” di Michela Cignarella</p>
<p style="text-align: justify;"><u>Post</u> “<a href="http://anticorruzione.eu/2015/09/la-trasparenza-dei-think-tank-misurata-con-le-stelle-di-transparify/" target="_blank">La trasparenza dei think tank misurata con le stelle di Transparify</a>” di Emanuele Mendola</p>
<p style="text-align: justify;">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://anticorruzione.eu/2015/09/think-tank-politici-italiani-trasparenza-questa-sconosciuta/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La trasparenza dei Think Tank misurata con le stelle di Transparify</title>
		<link>http://anticorruzione.eu/2015/09/la-trasparenza-dei-think-tank-misurata-con-le-stelle-di-transparify/</link>
		<comments>http://anticorruzione.eu/2015/09/la-trasparenza-dei-think-tank-misurata-con-le-stelle-di-transparify/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2015 07:00:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Emanuele Mendola]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Analisi e Ricerche]]></category>
		<category><![CDATA[5 stelle]]></category>
		<category><![CDATA[Etica]]></category>
		<category><![CDATA[featured]]></category>
		<category><![CDATA[think tanks]]></category>
		<category><![CDATA[Transparify]]></category>
		<category><![CDATA[trasparenza]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://anticorruzione.eu/?p=3651</guid>
		<description><![CDATA[Transparify è un progetto di ricerca indipendente guidato dal Dr Hans Gutbrod, che annualmente esamina le informazioni reperite online relative all&#8217;entità dei finanziamenti ricevuti e all&#8217;identità dei finanziatori, di un campione di 169 think tank. Tradotto letteralmente come serbatoio di pensiero, o gruppo di esperti, un think tank è «un organismo, un istituto, una società [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><strong>Transparify</strong> è un progetto di ricerca indipendente guidato dal Dr Hans Gutbrod, che annualmente esamina le informazioni reperite online relative all&#8217;<strong>entità dei finanziamenti</strong> ricevuti e all&#8217;<strong>identità dei finanziatori</strong>, di un campione di 169 <strong>think tank</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;"><span id="more-3651"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Tradotto letteralmente come <em>serbatoio di pensiero</em>, o <em>gruppo di esperti</em>, un think tank è «un organismo, un istituto, una società o un gruppo, tendenzialmente indipendente dalle forze politiche, che si occupa di analisi delle politiche pubbliche e quindi nei settori che vanno dalla politica sociale alla strategia politica, dall&#8217;economia alla scienza e la tecnologia, dalle politiche industriali o commerciali alle consulenze militari».</p>
<p style="text-align: justify;">Come mostrato nella tabella sottostante, ogni &#8220;serbatoio di pensiero&#8221; può essere valutato con un minimo di zero stelle, fino a un massimo di cinque. Analizzando nel dettaglio ciascuna voce, si osserva che vengano assegnate:</p>
<div id="attachment_3657" style="width: 610px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://anticorruzione.eu/wp-content/uploads/2015/09/Screenshot-2015-09-09-23.06.00.png" target="_blank"><img class="  wp-image-3657" src="http://anticorruzione.eu/wp-content/uploads/2015/09/Screenshot-2015-09-09-23.06.00-1024x333.png" alt="Screenshot 2015-09-09 23.06.00" width="600" height="195" /></a><p class="wp-caption-text">Fonte: www.transparify.org</p></div>
<ul style="text-align: justify;">
<li><strong>cinque stelle</strong>, agli organismi <strong>altamente</strong> trasparenti, sia quelli che abbiano divulgato una lista di tutti i donatori e l&#8217;ammontare destinato a ciascun progetto;</li>
<li><strong>quattro stelle</strong>, gli organismi <strong>sostanzialmente</strong> trasparenti, ossia quelli che abbiano indicato tutti i donatori di somme maggiori a US$ 5.000, con una percentuale di donatori anonimi non superiore al 15%;</li>
<li><strong>tre stelle</strong>, agli organismi che abbiano fornito una lista di tutti i donatori, suddividendoli in intervalli di contribuzione, anziché indicare l&#8217;importo preciso di ciascuna donazione;</li>
<li><strong>due stelle</strong>, agli organismi che abbiano pubblicato una lista di tutti (o quasi) i donatori, omettendo l&#8217;importo delle donazioni ricevute;</li>
<li><strong>una stella</strong>, agli organismi che abbiano pubblicato un elenco non esaustivo di alcuni donatori;</li>
<li><strong>zero stelle</strong>, agli organismi che abbiano pubblicato informazioni non rilevanti o obsolete.</li>
</ul>
<p style="text-align: center;"><strong>INFORMAZIONI AGGIUNTIVE</strong></p>
<p style="text-align: justify;">La ricerca delle informazioni è stata compiuta dall’1 al 20 dicembre 2014, considerando anche tutte le informazioni ricevute dai think tank coinvolti, entro il 21 gennaio 2015.</p>
<p style="text-align: justify;">Il <strong>team di ricerca</strong> è composto da otto professionisti, in prevalenza di sesso femminile, (che hanno completato il corso di studi universitari e che vantano notevoli competenze linguistiche), suddivisi in quattro squadre. La <strong>modalità operativa</strong> è molto semplice, e allo stesso tempo efficace: ogni copia di ricercatori ha assegnato indipendentemente un giudizio alle organizzazioni prese in esame, visitandone i siti Internet e andando alla ricerca di informazioni finanziarie seguendo di protocolli standard in base ai quali assegnare il giudizio. Nei casi in cui cercatori avevano indicato un giudizio discordante da quello dei propri colleghi, o non siano stati in grado di ricondurre qualche associazione alle fattispecie &#8220;standardizzate &#8220;, il rating è stato affidato ad un “rating manager”.</p>
<p style="text-align: center;"><strong>PER APPROFONDIRE</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="text-decoration: underline;">Post</span> “<strong><a href="http://anticorruzione.eu/2015/07/think-tanks-trasparenza-e-credibilita-ecco-il-report-di-transparify/" target="_blank">Think tanks: trasparenza e credibilità. Ecco il report di Transparify</a></strong>” di Michela Cignarella</p>
<p style="text-align: justify;">Post &#8220;<strong><a title="Link Permanente a Think tank politici italiani: trasparenza, questa sconosciuta" href="http://anticorruzione.eu/2015/09/think-tank-politici-italiani-trasparenza-questa-sconosciuta/" rel="segnalibro">Think tank politici italiani: trasparenza, questa sconosciuta</a>&#8220;</strong> di Emanuele Mendola</p>
<p style="text-align: justify;">Cliccare <strong><a href="http://static1.squarespace.com/static/52e1f399e4b06a94c0cdaa41/t/54e2c94ee4b0b72929ca8518/1424148814454/Transparify+2015+Think+Tanks+-+Report.pdf" target="_blank">QUI</a></strong> per leggere il report 2015;</p>
<p style="text-align: justify;">Cliccare <strong><a href="http://www.transparify.org/s/Transparify-2015-data-FINAL.xlsx" target="_blank">QUI</a></strong> per scaricare il file .xlsx con i dati e i link dei 169 siti web consultati;</p>
<p style="text-align: justify;">Per maggiori informazioni si rimanda al sito web di transparify: <a href="http://www.transparify.org/" target="_blank">www.transparify.org/</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://anticorruzione.eu/2015/09/la-trasparenza-dei-think-tank-misurata-con-le-stelle-di-transparify/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Think tanks: trasparenza e credibilità. Ecco il report di Transparify</title>
		<link>http://anticorruzione.eu/2015/07/think-tanks-trasparenza-e-credibilita-ecco-il-report-di-transparify/</link>
		<comments>http://anticorruzione.eu/2015/07/think-tanks-trasparenza-e-credibilita-ecco-il-report-di-transparify/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 Jul 2015 06:47:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Michela Cignarella]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Analisi e Ricerche]]></category>
		<category><![CDATA[featured]]></category>
		<category><![CDATA[finanziamenti]]></category>
		<category><![CDATA[think tanks]]></category>
		<category><![CDATA[trasparenza]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://anticorruzione.eu/?p=3184</guid>
		<description><![CDATA[Transparify fornisce la prima classificazione mondiale di trasparenza finanziaria dei principali think tanks. Quest’ultimi stanno assumendo un ruolo sempre più importante nei database pubblici e nella formulazione di politiche pubbliche in tutto il mondo. Il rischio prevalente è che alcune consulenze politiche fornite da alcuni think tanks possano essere guidate in via principale dagli interessi [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><a href="http://anticorruzione.eu/wp-content/uploads/2014/02/T.jpg"><img class=" size-full wp-image-3163 alignleft" src="http://anticorruzione.eu/wp-content/uploads/2014/02/T.jpg" alt="T" width="122" height="111" /></a>Transparify fornisce la prima classificazione mondiale di trasparenza finanziaria dei principali <em>think tanks</em>. Quest’ultimi stanno assumendo un ruolo sempre più importante nei <em>database</em> pubblici e nella formulazione di politiche pubbliche in tutto il mondo. Il rischio prevalente è che alcune consulenze politiche fornite da alcuni <em>think tanks</em> possano essere guidate in via principale dagli interessi dei loro finanziatori, anziché essere ricerche e analisi veramente indipendenti. “<strong><em>I think tank possono svolgere un ruolo positivo producendo approfondite ricerche indipendenti per informare i politici, i media e il pubblico. Come ruolo chiave in una politica democratica, questi hanno la responsabilità di essere trasparenti sulle loro operazioni. Incoraggiante, la nostra indagine mostra che i think tank stessi sempre più condividono questo punto di vista</em></strong>.” afferma Dr Hans Gutbrod, direttore esecutivo di Transparify. Il problema principale risiede nei finanziamenti occulti, piuttosto che nella fonte (pubblica o privata) delle risorse.</p>
<p style="text-align: justify;">Quanto sono trasparenti i think tanks in relazione alle loro fonti di finanziamento? Lo studio di Transaparify è partito nel 2013, conducendo una valutazione di base su <strong>169</strong> <em>think tank</em> in 47 paesi di tutto il mondo. È stato esaminato in ogni sito web il livello di divulgazione di informazioni relative a: chi li finanzia, con quanti fondi, per quale lavoro. Dunque, la classificazione non si basa sulle spese dell’organismo, sulle loro entrate o sulle fonti di autofinanziamento. Il punteggio parte da un massimo di 5 stelle, per le istituzioni molto trasparenti circa il loro finanziamento, fino ad arrivare a 0 stelle, per quelle che non forniscono informazioni <em>up-to-date</em> sulla provenienza dei loro fondi. Nei primi del 2014 è stato lanciato il primo report, dal quale si è potuto constatato un buono slancio da parte dei gruppi verso una maggiore trasparenza. Agli inizi del 2015 sono state effettuate nuove valutazioni sempre sui stessi gruppi in modo da verificare se la trasparenza è migliorata. Cosa emerge dal secondo report?</p>
<ul>
<li style="text-align: justify;"><strong>49</strong> <em>think tanks</em> in tutto il mondo sono trasparenti (5-4 stelle), a fronte dei 25 nel 2013 e dei 35 nel 2014;</li>
<li style="text-align: justify;"><strong>31</strong> istituti di ricerca sono molto trasparenti (5 stelle);</li>
<li style="text-align: justify;">oltre <strong>26</strong> <em>think tanks</em> hanno significativamente rilevato più dati nel corso dell’ultimo anno.</li>
</ul>
<p><a href="http://anticorruzione.eu/wp-content/uploads/2015/07/momentum.jpg"><img class="aligncenter wp-image-3365 size-full" src="http://anticorruzione.eu/wp-content/uploads/2015/07/momentum.jpg" alt="momentum" width="745" height="269" /></a></p>
<p style="text-align: justify;">“<strong><em>I think tank che accettano finanziamenti a porte chiuse minano la reputazione del settore nel suo complesso. Per fortuna sempre più think tank si stanno rendendo conto che la trasparenza finanziaria è un ottimo modo di rafforzare la credibilità della loro ricerca e dei loro consigli politici</em>.</strong>” commenta Dr Hans Gutbrod.</p>
<p>Il report &#8220;Think Tank Transparency 2015&#8243; su transparify.org al <a href="http://static1.squarespace.com/static/52e1f399e4b06a94c0cdaa41/t/54e2c94ee4b0b72929ca8518/1424148814454/Transparify+2015+Think+Tanks+-+Report.pdf" target="_blank">link</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://anticorruzione.eu/2015/07/think-tanks-trasparenza-e-credibilita-ecco-il-report-di-transparify/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
