




<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>NOi contro la CORRUZIONE &#187; Effectiveness</title>
	<atom:link href="http://anticorruzione.eu/tag/effectiveness/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://anticorruzione.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Dec 2020 18:40:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>E&#8217; possibile misurare l&#8217;efficacia del whistleblowing?</title>
		<link>http://anticorruzione.eu/2015/12/e-possibile-misurare-lefficacia-del-whistleblowing/</link>
		<comments>http://anticorruzione.eu/2015/12/e-possibile-misurare-lefficacia-del-whistleblowing/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2015 08:00:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Martina Frontespezi]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Whistleblowing]]></category>
		<category><![CDATA[Canada]]></category>
		<category><![CDATA[Effectiveness]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://anticorruzione.eu/?p=4426</guid>
		<description><![CDATA[Frederic St-Martin, attualmente consulente presso l’Autorité des marchés financiers, è attivamente impegnato nel campo del whistleblowing, tanto dall’aver realizzato un progetto a riguardo che vinse il premio come migliore tesi della sessione 2012-2014 del Master of Anti-Corruption Studies, un programma di studi offerto dall’International Anti-Corruption Academy. Il suo progetto di ricerca, &#8220;Measuring the Effectiveness of Canadian Whistleblowing [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><a href="http://anticorruzione.eu/wp-content/uploads/2014/02/h.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-4234" src="http://anticorruzione.eu/wp-content/uploads/2014/02/h-300x119.jpg" alt="h" width="300" height="119" /></a>Frederic St-Martin, attualmente consulente presso l’Autorité des marchés financiers, è attivamente impegnato nel campo del <em>whistleblowing</em>, tanto dall’aver realizzato un progetto a riguardo che vinse il premio come migliore tesi della sessione 2012-2014 del Master of Anti-Corruption Studies, un programma di studi offerto dall’International Anti-Corruption Academy. Il suo progetto di ricerca, &#8220;Measuring the Effectiveness of Canadian Whistleblowing Law&#8221;, si basa sulla consapevolezza del fatto che tra tutte le variabili associate al <em>whistleblowing</em>, l’efficacia risulta essere la più complessa da misurare poiché la sua natura soggettiva è difficilmente interpretabile attraverso parametri quantitativi. Come raccontato da Frederic St-Martin nel suo articolo “Frédéric St-Martin: A model to measure whistleblowing effectiveness” su The FCPA Blog, il metodo da lui proposto per misurare l’efficacia del meccanismo del <em>whistleblowing</em> considera se la scoperta di illeciti generi o meno tre tipi di conseguenze: l’avvio di indagini approfondite, la fine dell’atto illecito in tempi ragionevoli e/o l’impulso per un’azione correttiva all’interno dell’organizzazione (anche al suo esterno se necessario). E’ importante notare che in questo studio non è volontariamente inclusa una considerazione riguardante l’efficace protezione del <em>whistleblower</em>, poiché rimane una variabile separata dal meccanismo proprio di efficacia dell’atto di <em>whistleblowing</em>, e quindi non si analizza l’eventualità di minacce rivolte agli informatori dato che non riguarda l’impatto diretto del fenomeno sull’organizzazione. Dalla ricerca emerge che garantire una buona efficacia del meccanismo di <em>whistleblowing</em> è importante al pari di assicurarsi che un certo misfatto venga interrotto o che l’organizzazione abbia attuato misure affinchè lo stesso non si ripeta, poiché è un parametro fondamentale per permettere di rilevare correttamente eventuali irregolarità e di prendere effettivamente in considerazione solo le accuse realmente fondate.</p>
<p style="text-align: justify;">L’articolo “Frédéric St-Martin: A model to measure whistleblowing effectiveness” su The FCPA Blog (2.09.15) è disponibile <a href="http://www.fcpablog.com/blog/2015/9/2/frederic-st-martin-a-model-to-measure-whistleblowing-effecti.html" target="_blank">link</a>.<br />
Lo studio &#8220;Measuring the Effectiveness of Canadian Whistleblowing Law&#8221; (2014) è consultabile nella nostra biblioteca al <a href="http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2635641" target="_blank">link</a>.</p>
<p style="text-align: justify;">Per un maggiore approfondimento continua a leggere su anticorruzione.eu: &#8220;Misurare l’efficacia del whistleblowing (27.10.15) al <a href="http://anticorruzione.eu/2015/10/misurare-lefficacia-del-whistleblowing/" target="_blank">link</a> e  &#8220;“Protection the whistleblower&#8221; (23.11.15) al <a href="http://anticorruzione.eu/2015/11/protection-the-whistleblower/" target="_blank">link</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://anticorruzione.eu/2015/12/e-possibile-misurare-lefficacia-del-whistleblowing/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
