




<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>NOi contro la CORRUZIONE &#187; rischi</title>
	<atom:link href="http://anticorruzione.eu/tag/rischi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://anticorruzione.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Dec 2020 18:40:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>ABC Report 2015: le soluzioni di rischio corruzione fornite da Kroll</title>
		<link>http://anticorruzione.eu/2015/07/abc-report-2015-quali-soluzioni-di-rischio-corruzione-fornisce-kroll/</link>
		<comments>http://anticorruzione.eu/2015/07/abc-report-2015-quali-soluzioni-di-rischio-corruzione-fornisce-kroll/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Jul 2015 11:52:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Michela Cignarella]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Controlli, audit e compliance]]></category>
		<category><![CDATA[bribery]]></category>
		<category><![CDATA[due diligence]]></category>
		<category><![CDATA[featured]]></category>
		<category><![CDATA[formazione]]></category>
		<category><![CDATA[rischi]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://anticorruzione.eu/?p=3011</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;How do companies navigate bribery and corruption?&#8221; A rispondere è l’Anti-Bribery and Corruption Benchmarking Report 2015 condotto da Kroll, il colosso mondiale di investigazione e consulenza dei rischi che aiuta leaders a gestire compliance, ridurre rischi e prendere decisioni sicure. Lo studio ha inoltre visto la collaborazione di Compliance Week, servizio di informazioni su governance [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><strong><em><a href="http://anticorruzione.eu/wp-content/uploads/2014/02/kroll.jpg"><img class=" size-medium wp-image-2886 alignleft" src="http://anticorruzione.eu/wp-content/uploads/2014/02/kroll-300x204.jpg" alt="kroll" width="300" height="204" /></a>&#8220;How do companies navigate bribery and corruption?&#8221;</em></strong> A rispondere è l’<strong>Anti-Bribery and Corruption Benchmarking</strong> <strong>Report 2015</strong> condotto da <strong>Kroll</strong>, il colosso mondiale di investigazione e consulenza dei rischi che aiuta leaders a gestire compliance, ridurre rischi e prendere decisioni sicure. Lo studio ha inoltre visto la collaborazione di Compliance Week, servizio di informazioni su governance aziendale, rischi e compliance (conformità a determinate norme, regole o standard). Sono stati somministrati questionari ad aziende voci del business moderno e globale ed ottenute circa 250 risposte provenienti da tutti i tipi di industria, compresi servizi finanziari, produzione industriale, servizi alle imprese e assicurazioni. Le aree tematiche toccate dall’indagine: rischi legati ad abuso d’ufficio e corruzione, relazioni con terze parti, due diligence e efficacia dei programmi. Cosa emerge dal report?</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Nei prossimi anni è previsto un aumento del 50% del rischio corruzione</strong>, principalmente dovuto all’espansione delle imprese in nuovi mercati o al coinvolgimento di più terze parti. Sono proprio le relazioni con terzi (intermediari di vendita, agenti, consulenti, distributori e partner di joint venture) a rappresentare il più grande rischio delle organizzazioni multinazionali: 80-90% di tutti i casi riguardanti attività illegali sono condotte da questi ultimi per conto di un&#8217;organizzazione. Gli intervistati hanno dichiarato di avere più di 2.900 relazione con terze parti, in particolare:</p>
<ul style="text-align: justify;">
<li>il <strong>92%</strong> effettua la <strong>due diligence</strong> per assumere o mantenere terzi;</li>
<li>il<strong> 48% non forma </strong>terze parti<strong> in tema di anticorruzione</strong>;</li>
<li>solo il <strong>26%</strong> automatizza <strong>controlli accurati</strong> (vetting) su terzi.</li>
</ul>
<p style="text-align: justify;">Da come si può leggere nell’articolo “<strong>How should a risk assessment process address third party risk?</strong>” di Joseph Spinelli, Senior Managing Director presso Kroll, le imprese possono adeguatamente affrontare i rischi mettendo in atto relative valutazioni, comprensive di un punteggio dei rischi legati a terze parti e di un protocollo di due diligence che identifichi, isoli, indaghi e corregga potenziali rischi di corruzione. “I risultati di una valutazione dei rischi di un’organizzazione possono aiutare l’organizzazione a determinare il livello adeguato di risorse di compliance possibilmente necessarie” afferma Joseph Spinelli.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>L’ABC Report 2015 (Anti Bribery and Corruption Report) al <a href="http://www.kroll.com/intelligence-center/reports/2015-anti-bribery-corruption-report">link </a></strong><br />
<strong>L’articolo di Joseph Spinelli 25.6.15 al <a href="http://www.fcpablog.com/blog/2015/6/25/joseph-spinelli-how-should-a-risk-assessment-process-address.html">link</a></strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://anticorruzione.eu/2015/07/abc-report-2015-quali-soluzioni-di-rischio-corruzione-fornisce-kroll/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
