




<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Commenti a: WHISTLEBLOWING.  DAVIGO: FATTO COSI&#8217; NON HA SENSO.</title>
	<atom:link href="http://anticorruzione.eu/2017/11/whistleblowing-davigo-fatto-cosi-non-ha-senso/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://anticorruzione.eu/2017/11/whistleblowing-davigo-fatto-cosi-non-ha-senso/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Apr 2019 16:17:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Di: Giovanni</title>
		<link>http://anticorruzione.eu/2017/11/whistleblowing-davigo-fatto-cosi-non-ha-senso/#comment-60193</link>
		<dc:creator><![CDATA[Giovanni]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Dec 2017 09:17:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anticorruzione.eu/?p=6382#comment-60193</guid>
		<description><![CDATA[caro Angelo capisco le tue perplessita&#039; perche&#039; in Italia le norme, i codici di comportamento, le leggi ci sono, ma purtroppo sovente restano sulla carta.
Il Capo dello Stato, ieri ha promulgato la legge sulle segnalazione di condotte illecite, raccomandando al Presidente del Consiglio la adozione di accorgimenti i volti a rendere l&#039;applicazione della legge piu&#039; agevole.
Il Capo dello Stato e&#039; magistrato di influenza, questa sua presenza attiva volta a vigilare sulla corretta e puntuale applicazione della legge, a mio avviso induce la Nazione ad essere piu&#039; accorta nell&#039;applicare e osservare la legge.
E&#039; una funzione di influenza benefica, un esempio nella speranza che ne sia colta l&#039;essenza.
Speriamo!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>caro Angelo capisco le tue perplessita&#8217; perche&#8217; in Italia le norme, i codici di comportamento, le leggi ci sono, ma purtroppo sovente restano sulla carta.<br />
Il Capo dello Stato, ieri ha promulgato la legge sulle segnalazione di condotte illecite, raccomandando al Presidente del Consiglio la adozione di accorgimenti i volti a rendere l&#8217;applicazione della legge piu&#8217; agevole.<br />
Il Capo dello Stato e&#8217; magistrato di influenza, questa sua presenza attiva volta a vigilare sulla corretta e puntuale applicazione della legge, a mio avviso induce la Nazione ad essere piu&#8217; accorta nell&#8217;applicare e osservare la legge.<br />
E&#8217; una funzione di influenza benefica, un esempio nella speranza che ne sia colta l&#8217;essenza.<br />
Speriamo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: angelo</title>
		<link>http://anticorruzione.eu/2017/11/whistleblowing-davigo-fatto-cosi-non-ha-senso/#comment-60169</link>
		<dc:creator><![CDATA[angelo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Dec 2017 17:26:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anticorruzione.eu/?p=6382#comment-60169</guid>
		<description><![CDATA[Quello che non mi convince e&#039; la dove dice che l&#039;autorita&#039; anticorruzione si attrezzera&#039; per far fronte a questo ulteriore compito..............ripeto si attrezzera&#039;................campa cavallo !!!!!!!!!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quello che non mi convince e&#8217; la dove dice che l&#8217;autorita&#8217; anticorruzione si attrezzera&#8217; per far fronte a questo ulteriore compito&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..ripeto si attrezzera&#8217;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.campa cavallo !!!!!!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giovanni</title>
		<link>http://anticorruzione.eu/2017/11/whistleblowing-davigo-fatto-cosi-non-ha-senso/#comment-60162</link>
		<dc:creator><![CDATA[Giovanni]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Dec 2017 14:07:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anticorruzione.eu/?p=6382#comment-60162</guid>
		<description><![CDATA[errata corrige: in effetti se il dipendente pubblico viene a conoscenza di condotte illecite in ambito lavorativo, ha l&#039;obbligo di servizio ecc.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>errata corrige: in effetti se il dipendente pubblico viene a conoscenza di condotte illecite in ambito lavorativo, ha l&#8217;obbligo di servizio ecc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giovanni</title>
		<link>http://anticorruzione.eu/2017/11/whistleblowing-davigo-fatto-cosi-non-ha-senso/#comment-60160</link>
		<dc:creator><![CDATA[Giovanni]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Dec 2017 13:48:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anticorruzione.eu/?p=6382#comment-60160</guid>
		<description><![CDATA[in effetti se il dipendente pubblico segnala condotte illecite di cui viene a conoscenza, ha l&#039;obbligo di servizio in virtu&#039; degli art. 54 e 98 della Costituzione e del Codice di comportamento di segnalarlo agli Organi interni dell&#039;ente e alle Autorita&#039; affinche&#039; cessi la condotta che crea danno al patrimonio pubblico e questa azione di segnalazione, essendo obbligo di servizio,tutelata dallo stesso ente.
Ma purtroppo l&#039;Ente non riconosce alla segnalazione la connotazione di obbligo di servizio nell&#039;esercizio della funzione pubblica, le Autorita&#039; informate non intervengono ad ordinare le condotte riparatorie volte a far cessare l&#039;illecito e non tutelano il dipendente diffidando l&#039;ente di appartenenza dal porre in essere condotte persecutorie.
Ecco perche&#039; la legge e&#039; provvidenziale! 
consente di potersi difendere dall&#039;ente laddove  non ne dovesse riconoscere l&#039;essenza di &#039;obbligo di servizio! 
assai singolare e&#039; che il codice di comportamento e&#039; registrato alla Corte dei conti.
La registrazione alla Corte dei conti dovrebbe conferire alla osservanza del Codice la connotazione di apporto sussidiario alla corretta gestione del patrimonio pubblico e come tale suscettibile di tutela.
Purtroppo non e&#039; cosi&#039;. 
La legge aiuta e soccorre le tante persone che pur esercitando un obbligo di servizio sono perseguite
e allontanate dal luogo di lavoro.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>in effetti se il dipendente pubblico segnala condotte illecite di cui viene a conoscenza, ha l&#8217;obbligo di servizio in virtu&#8217; degli art. 54 e 98 della Costituzione e del Codice di comportamento di segnalarlo agli Organi interni dell&#8217;ente e alle Autorita&#8217; affinche&#8217; cessi la condotta che crea danno al patrimonio pubblico e questa azione di segnalazione, essendo obbligo di servizio,tutelata dallo stesso ente.<br />
Ma purtroppo l&#8217;Ente non riconosce alla segnalazione la connotazione di obbligo di servizio nell&#8217;esercizio della funzione pubblica, le Autorita&#8217; informate non intervengono ad ordinare le condotte riparatorie volte a far cessare l&#8217;illecito e non tutelano il dipendente diffidando l&#8217;ente di appartenenza dal porre in essere condotte persecutorie.<br />
Ecco perche&#8217; la legge e&#8217; provvidenziale!<br />
consente di potersi difendere dall&#8217;ente laddove  non ne dovesse riconoscere l&#8217;essenza di &#8216;obbligo di servizio!<br />
assai singolare e&#8217; che il codice di comportamento e&#8217; registrato alla Corte dei conti.<br />
La registrazione alla Corte dei conti dovrebbe conferire alla osservanza del Codice la connotazione di apporto sussidiario alla corretta gestione del patrimonio pubblico e come tale suscettibile di tutela.<br />
Purtroppo non e&#8217; cosi&#8217;.<br />
La legge aiuta e soccorre le tante persone che pur esercitando un obbligo di servizio sono perseguite<br />
e allontanate dal luogo di lavoro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
