




<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Corte dei conti. Un’analisi comparata di attribuzioni, compiti e organizzazione con il Bundesrechnungshof tedesco</title>
	<atom:link href="http://anticorruzione.eu/2016/11/corte-dei-conti-unanalisi-comparata-di-attribuzioni-compiti-e-organizzazione-con-il-bundesrechnungshof-tedesco/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://anticorruzione.eu/2016/11/corte-dei-conti-unanalisi-comparata-di-attribuzioni-compiti-e-organizzazione-con-il-bundesrechnungshof-tedesco/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Apr 2019 16:17:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>Di: Giovanni</title>
		<link>http://anticorruzione.eu/2016/11/corte-dei-conti-unanalisi-comparata-di-attribuzioni-compiti-e-organizzazione-con-il-bundesrechnungshof-tedesco/#comment-44444</link>
		<dc:creator><![CDATA[Giovanni]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Nov 2016 06:22:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anticorruzione.eu/?p=5560#comment-44444</guid>
		<description><![CDATA[in data 11/11, ho inoltrato ai prefetti di Palermo e di Roma, richiesta di intervento finalizzato a vigilare sull&#039; adempimento dell&#039;art. 52 D.L. 26/08/2016 n. 174 degli Organi di vigilanza sulla gestione del personale T.A., di revisione e controllo dell&#039;Universita&#039; di Palermo e del Direttore Generale del MIUR dott. Livon.
Adempiere e&#039; obbligo di legge, avendo inoltrato ai soggetti citati, in data 07/10/2016, di entrata in vigore del D.L. 26/08/2016 n. 174, segnalazione di gestione fraudolenta del rapporto di pubblico impiego di impiegato di ruolo contrattualizzato.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>in data 11/11, ho inoltrato ai prefetti di Palermo e di Roma, richiesta di intervento finalizzato a vigilare sull&#8217; adempimento dell&#8217;art. 52 D.L. 26/08/2016 n. 174 degli Organi di vigilanza sulla gestione del personale T.A., di revisione e controllo dell&#8217;Universita&#8217; di Palermo e del Direttore Generale del MIUR dott. Livon.<br />
Adempiere e&#8217; obbligo di legge, avendo inoltrato ai soggetti citati, in data 07/10/2016, di entrata in vigore del D.L. 26/08/2016 n. 174, segnalazione di gestione fraudolenta del rapporto di pubblico impiego di impiegato di ruolo contrattualizzato.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giovanni</title>
		<link>http://anticorruzione.eu/2016/11/corte-dei-conti-unanalisi-comparata-di-attribuzioni-compiti-e-organizzazione-con-il-bundesrechnungshof-tedesco/#comment-44393</link>
		<dc:creator><![CDATA[Giovanni]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 17:15:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anticorruzione.eu/?p=5560#comment-44393</guid>
		<description><![CDATA[In Italia, la P.A. e&#039; regolata dall&#039;art. 97 della Costituzione, I dipendenti pubblici, dagli art. 54 e 98 della Costituzione.
Le P.A. ed i dipendenti pubblici, sono al servizio della Nazione e ambedue sono finanziati con il patrimonio pubblico.
La segnalazione di condotte illecite del pubblico dipendente che produce danno del patrimonio pubblico, e&#039; pertanto obbligo di servizio nell&#039;esercizio della funzione pubblica in virtu&#039; degli art. 54 e 98 della Costituzione e la cessazione della condotta illecita nella P.A., e&#039; azione obbligata di bonifica volta a ricondurre la P.A. entro l&#039;alveo dell&#039;art. 97 della Costituzione.
Ecco perche&#039; in Italia E&#039; necessaria una strategia di coordinamento dipendente pubblico - Organo di vigilanza revisione e controllo dell&#039;Ente - Magistrato Custode finalizzato a far cessare la condotta illecita che ha prodotto, produce e produrra&#039; danno al patrimonio pubblico.
La Corte dei conti in Italia, Organo di rilevanza Costituzionale della Repubblica, regolato dagli art. 110 e 103 della Costituzione, con l&#039;art. 52 D.L. 26/08/2016 n. 174, riconosce al dipendente pubblico, per la prima volta nella storia della Repubblica, la dignita&#039; di parte attiva di sentinella compartecipe con gli Organi di vigilanza revisione e controllo dell&#039;Ente dove e&#039; avvenuta la condotta illecita, con obbligo per questi ultimi di segnalare  al Magistrato-Custode la condotta illecita segnalata dal dipendente nell&#039;esercizio della funzione pubblica (art. 52 c.1) o, in sub-ordine far disporre alla P.A. gli atti provvedimentali idonei a fare cessare la condotta illecita (art. 52 c.6).
E&#039; un procedimento speciale, che esalta il privilegio delle parti di operare alla luce della Costituzione, al servizio della Repubblica.
Essendo di indubbio pregio, necessita a mio modesto parere della supervisione di un Organo della Repubblica di vigilanza generale che ne garantisca l&#039;attuazione da parte di tutti gli enti della P.A., su tutto il territorio della Repubblica : Autorita&#039; identificabile nel Prefetto.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In Italia, la P.A. e&#8217; regolata dall&#8217;art. 97 della Costituzione, I dipendenti pubblici, dagli art. 54 e 98 della Costituzione.<br />
Le P.A. ed i dipendenti pubblici, sono al servizio della Nazione e ambedue sono finanziati con il patrimonio pubblico.<br />
La segnalazione di condotte illecite del pubblico dipendente che produce danno del patrimonio pubblico, e&#8217; pertanto obbligo di servizio nell&#8217;esercizio della funzione pubblica in virtu&#8217; degli art. 54 e 98 della Costituzione e la cessazione della condotta illecita nella P.A., e&#8217; azione obbligata di bonifica volta a ricondurre la P.A. entro l&#8217;alveo dell&#8217;art. 97 della Costituzione.<br />
Ecco perche&#8217; in Italia E&#8217; necessaria una strategia di coordinamento dipendente pubblico &#8211; Organo di vigilanza revisione e controllo dell&#8217;Ente &#8211; Magistrato Custode finalizzato a far cessare la condotta illecita che ha prodotto, produce e produrra&#8217; danno al patrimonio pubblico.<br />
La Corte dei conti in Italia, Organo di rilevanza Costituzionale della Repubblica, regolato dagli art. 110 e 103 della Costituzione, con l&#8217;art. 52 D.L. 26/08/2016 n. 174, riconosce al dipendente pubblico, per la prima volta nella storia della Repubblica, la dignita&#8217; di parte attiva di sentinella compartecipe con gli Organi di vigilanza revisione e controllo dell&#8217;Ente dove e&#8217; avvenuta la condotta illecita, con obbligo per questi ultimi di segnalare  al Magistrato-Custode la condotta illecita segnalata dal dipendente nell&#8217;esercizio della funzione pubblica (art. 52 c.1) o, in sub-ordine far disporre alla P.A. gli atti provvedimentali idonei a fare cessare la condotta illecita (art. 52 c.6).<br />
E&#8217; un procedimento speciale, che esalta il privilegio delle parti di operare alla luce della Costituzione, al servizio della Repubblica.<br />
Essendo di indubbio pregio, necessita a mio modesto parere della supervisione di un Organo della Repubblica di vigilanza generale che ne garantisca l&#8217;attuazione da parte di tutti gli enti della P.A., su tutto il territorio della Repubblica : Autorita&#8217; identificabile nel Prefetto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
