




<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Whistleblowing in Europa: c’è ancora molta strada da fare?</title>
	<atom:link href="http://anticorruzione.eu/2016/03/whistleblowing-in-europa-ce-ancora-molta-strada-da-fare/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://anticorruzione.eu/2016/03/whistleblowing-in-europa-ce-ancora-molta-strada-da-fare/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Apr 2019 16:17:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Di: Giovanni</title>
		<link>http://anticorruzione.eu/2016/03/whistleblowing-in-europa-ce-ancora-molta-strada-da-fare/#comment-35851</link>
		<dc:creator><![CDATA[Giovanni]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Mar 2016 11:10:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anticorruzione.eu/?p=5114#comment-35851</guid>
		<description><![CDATA[la segnalazione di condotte illecite deve essere valutata congiuntamente dagli Organi interni dell&#039;ente di appartenenza dove avviene l&#039;illecito e dalle Autorita&#039; della Repubblica che, acclarata la rilevanza della segnalazione per la tutela dell&#039;interesse pubblico e della collettivita&#039;, diffidano l&#039;Ente dall&#039;attuare procedure persecutorie nei confronti del&#039; dipendente e se cio&#039; avviene, ordinare l&#039;immediata cessazione degli effetti  dei provvedimenti posti in essere e l&#039;immediata cessazione della condotta illecita lesiva dell&#039;interesse pubblico.

faccio un esempio concreto.

Due enti pubblici di Palermo, l&#039;ente di appartenenza e un ente strumentale dell&#039;ente, basano la loro azione amministrativa e contabile nei confronti del sottoscritto, su un atto la cui inesistenza e&#039; sancita con decisione del Presidente della Repubblica notificata presso il proprio domicilio, pur essendo i due enti pubblici attori e parti vincolate dalla decisione;

pongono in essere atti e provvedimenti conseguenziali nei confronti del sottoscritto, basati sulla inosservanza della decisione del capo dello Stato;

il diritto-dovere di rifiuto di tali atti, e&#039; ritenuto dagli enti attori del ricorso, condotta senza pregio e perseguibile, da segnalare al Prefetto e all&#039;Ispettorato Funzione Pubblica;

Sulla base della slealta&#039; dei due enti pubblici nei confronti del capo dello Stato, ho richiesto a S.E. il Prefetto di Palermo, di intervenire ed intimare ai due enti pubblici di osservare la decisione del capo dello Stato ponendo in essere gli atti ed i provvedimenti conseguenziali, e di ordinare la sospensione degli effetti degli atti e dei provvedimenti fatti contro il sottoscritto.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>la segnalazione di condotte illecite deve essere valutata congiuntamente dagli Organi interni dell&#8217;ente di appartenenza dove avviene l&#8217;illecito e dalle Autorita&#8217; della Repubblica che, acclarata la rilevanza della segnalazione per la tutela dell&#8217;interesse pubblico e della collettivita&#8217;, diffidano l&#8217;Ente dall&#8217;attuare procedure persecutorie nei confronti del&#8217; dipendente e se cio&#8217; avviene, ordinare l&#8217;immediata cessazione degli effetti  dei provvedimenti posti in essere e l&#8217;immediata cessazione della condotta illecita lesiva dell&#8217;interesse pubblico.</p>
<p>faccio un esempio concreto.</p>
<p>Due enti pubblici di Palermo, l&#8217;ente di appartenenza e un ente strumentale dell&#8217;ente, basano la loro azione amministrativa e contabile nei confronti del sottoscritto, su un atto la cui inesistenza e&#8217; sancita con decisione del Presidente della Repubblica notificata presso il proprio domicilio, pur essendo i due enti pubblici attori e parti vincolate dalla decisione;</p>
<p>pongono in essere atti e provvedimenti conseguenziali nei confronti del sottoscritto, basati sulla inosservanza della decisione del capo dello Stato;</p>
<p>il diritto-dovere di rifiuto di tali atti, e&#8217; ritenuto dagli enti attori del ricorso, condotta senza pregio e perseguibile, da segnalare al Prefetto e all&#8217;Ispettorato Funzione Pubblica;</p>
<p>Sulla base della slealta&#8217; dei due enti pubblici nei confronti del capo dello Stato, ho richiesto a S.E. il Prefetto di Palermo, di intervenire ed intimare ai due enti pubblici di osservare la decisione del capo dello Stato ponendo in essere gli atti ed i provvedimenti conseguenziali, e di ordinare la sospensione degli effetti degli atti e dei provvedimenti fatti contro il sottoscritto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
